合伙买地挪用420万 工艺美术大师为何成“老赖”？

2011年，马锦胜被四川省经信委评为第六届工艺美术大师，2015年，被中国民族民间工艺美术家协会评为中国传统工艺美术大师

丁昌友先后分两次给马锦胜转账180万元，蒋明星转账240万元，由马锦胜负责购买土地，两年过去，买的地没下文，420万元也没了下落。2014年，丁、蒋两人将马锦胜起诉到法院

2019年3月，马锦胜被武侯区人民法院列为“老赖”，限制高消费

2012年，成都市民丁昌友、蒋明星与好友马锦胜想买地建房。丁、蒋两人将投资款180万元和240万元转给马锦胜。

两年后，马锦胜不仅没有买地，还将两人的420万元投资款挪作他用，丁、蒋两人将马起诉至法院。2018年9月29日，成都市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。马锦胜挪用丁、蒋两人出资的事实成立，马锦胜需返还丁、蒋两人投资款420万元，并支付利息和违约金。

“一场法律关系非常简单、证据清楚的民事诉讼，官司打了四年，执行搞了近一年。五年时间过去，我们一分钱也没有拿到。甚至法院刚准备拍卖查封的房产，马上就有人提执行异议。”丁昌友说。

丁、蒋两人代理律师张柄尧认为，此案可能还将经历执行异议之诉，再拖上一段时间。“申请被执行人现正使用各种法律程序阻挠执行。”

据了解，马锦胜是四川省的工艺美术大师，他的雕刻作品价值上万元，属于有执行能力却拒不执行的人。目前，马锦胜已经被成都市武侯区人民法院列为“老赖”。

三人合资买地建别墅，两年过去，买的地没下文，420万元也没了下落

丁昌友从事雕塑已有15年，十几年前，他在一家会所与马锦胜相识。马锦胜是工艺美术大师，在雕刻界有一定名气。

“业内遇到什么问题都咨询他，非常信任他。”丁昌友说，2012年，马锦胜提议与自己的老乡蒋明星，一起合作开发房地产。三人相中了一块近13亩的土地，位于都江堰大观镇滨河村。

“那块地挨着河边，那时又有灾后重建政策，政府鼓励民间资本进入。（我们）打算拿地修别墅，修完拿出来卖。”丁昌友说，三人一拍即合，2012年10月25日，共同签署了《项目投资合同》，蒋明星占股40%，丁昌友占股30%，马锦胜占股30%，开设户名为马锦胜的银行账户来管理资金，约定一万元以下的资金由马锦胜根据项目需求现金支付，1万元以上的需要三方签字同意后以转账方式支付。

丁昌友先后分两次给马锦胜转账180万元，蒋明星转账240万元，由马锦胜负责购买土地。

一年后，丁昌友发现买地迟迟没有动静。“马锦胜跟我说，地已经买了，但另外有一个地更好，位于街子古镇游客中心旁边。打算卖掉大观镇的，买这块地。”丁昌友又等了一年，依然没有下文。

“这时我担心是不是马锦胜和他的老乡一起合伙来骗我。”丁昌友说，不料蒋明星也正作此想，两人让马锦胜出示买地的手续和转账凭证。“他说钱已经付了，只剩下18万，但又拿不出土地证和转账记录。”

2014年，丁、蒋两人将马锦胜起诉到法院，光是管辖权异议，就耗费了一年。

“一会说应该归武侯区管，一会说归土地所在的都江堰管，一会说归青羊区管。”丁昌友说，2015年7月3日，成都市武侯区人民法院受理了三人的合资、合作开发房地产合同纠纷案。

2016年7月1日，成都市武侯区人民法院作出判决，马锦胜败诉。马提起上诉，成都市中级人民法院将案件发回武侯区人民法院重审。

“重审后，马锦胜提供了大量与我、蒋明星无关的一些证据和转账记录。”丁昌友说，马锦胜辩称，丁、蒋两人的420万，加他自己出资的90万元，共计510万元，用于周俊强出面购买了刘元奎位于都江堰大安村三组约7亩国有土地所有权，购买了都江堰大观镇滨河社区约10亩流转林地的使用权。“他说周俊强是我们项目的隐名合伙人，是整个项目的委托人和经办人，可是我们压根就不认识这个人。”

2018年9月29日，成都市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。马锦胜需返还丁、蒋两人投资款420万元，并支付利息和违约金。

丁昌友说，长达四年的诉讼周期和三四十万的诉讼成本，让他感到吃不消。“一审判决后，马锦胜女朋友找我谈，说能不能减掉部分费用。”丁昌友说，那时还想大家相识一场，只想拿回本金。“现在耗了这么多精力物力，我要连本带息全部讨回来。”

一个“老赖”

在提起诉讼之前，丁、蒋两人保全了马锦胜在都江堰大观镇滨江村的一套别墅。今年5月14日，成都市武侯区人民法院打算启动对这套房子的拍卖程序，案外人周忠义以别墅土地使用权证为自己所有提出执行异议。

而周忠义，正是周俊强的父亲。

马锦胜在庭审中提供的转账记录显示，在2012年至2013年期间，马锦胜一共向周俊强和周忠义转款310万元。

“我们推测，马锦胜挪用我们的钱，就是和周俊强建设了几套连栋别墅，被保全的这栋是其中一套。”丁昌友说。

丁、蒋两人的代理律师张柄尧解释说，一般而言，城市居民是无权在农村集体土地上建设房屋的。但此前城乡统筹和灾后重建过程中，政府推出联建房政策，即当地村民出地，社会资本出钱。联建房建好后，大家依联建协议分房。

“当地村民出地，外面人出钱，这种修建肯定是有分配协议，这套房子是属于马锦胜的。”张柄尧说，8月29日，武侯区法院就执行异议时举行了听证会，若执行异议申请不成立，对方还可以通过执行异议之诉继续“赖”下去，要债一事仍漫漫无期。

2019年3月，马锦胜被武侯区人民法院列为“老赖”，限制高消费。

张炳尧说，为了推进判决执行，他调查过马锦胜名下的财产，除查封的别墅外，另外还有其担任法定代表人的成都锦尚木雕艺术有限公司80%股权。目前，股权已被法院查封。

“作为工艺美术大师，他有许多作品，一套作品上万元，可是这些作品属于公司，法院只能执行股权，没法直接拍卖公司财产。”张柄尧说。

另一份可以证明马锦胜具备执行能力的材料为，2014年，成都锦尚木雕艺术有限公司将公司名下的动产在崇州市市场和质量监管局做了抵押登记，登记信息显示，客厅系列木雕产品有2000套，1万元/套；卧室系列2000套，1万元/套，高档卧室系列250套，2万元/套。

“你说他会没有钱么？光卖给我的木雕产品就有二十几万元。”丁昌友称，大合仓商馆有一个名叫“润物轩”的木雕店，从法律关系上来说，不属于马锦胜，但他是这个店的实际控制人，平时他就在这里活动。

马锦胜：

起诉前一个月，丁昌友拿走了土地使用证及土地流转协议

丁昌友：胡说八道

在庭审中，马锦胜为证明自己曾经买过地，丁昌友和蒋明星也知晓此事，向法院提供了自己与周俊强签订的《酒店合作开发协议》、他和周俊强跟刘元奎签订的《股权收购协议书》、他向周俊强等人的《银行卡取款凭条》等转账凭证7份，以及2017年8月28日署名“周俊强的《情况说明》、2017年1月17日署名“周俊强”的《关于代为办理土地流转及与刘元奎合作开发酒店事宜的情况说明》、2017年1月17日署名“都江堰市滨江社区”的《关于都江堰市滨江社区草庙子土地流转的情况说明》、2017年3月12日都江堰市大观镇滨江村村委会《情况说明》、2017年1月20日刘元奎《关于合作开发都江堰大观镇滨江村土地的情况说明》。

法院经审理认为，马锦胜与周俊强、刘元奎签订的协议，属于马的个人行为，成果也归他个人所有，与蒋明星、丁昌友无关。而且，这些证据都是本案审理过程中产生的证据，缺乏蒋明星和丁昌友起诉前从事合伙事务的直接证据，因而缺乏说明力和说服力。另外，马锦胜主张已经购买和流转的土地，至今依然在刘元奎手上，依然未过户，无法与马锦胜的主张相印证，所以马锦胜挪用丁、蒋两人出资的事实成立。

8月31日，记者电话联系上马锦胜，对于此判决，他依然不服。

马锦胜说，此事的本质就是三人合作不成功，两人想退股的经济纠纷。他花了510万元向刘元奎买了地，蒋明星和丁昌友知晓此事，到了2013年，大家觉得升值空间不大。

“一开始我找了一个人，打算650万元把它卖掉，他们非要卖800多万。”马锦胜说，在起诉前的一个月，丁昌友把刘元奎的土地使用证以及与村上签订的土地流转协议全部拿走了，“他不承认自己拿走了，然后一个月后我就收到了法院的传票。”

对于这个说法，丁昌友予以否认，称其胡说八道。

马锦胜否认资产转移，称对方可以核查自己的资产痕迹。

简单沟通后，马锦胜与记者约定9月2日见面再聊，此后记者再次致电，发现电话被拉黑、发短信无回复。

9月2日，记者前往位于成都市川藏立交的大合仓商馆润物轩，马锦胜在里面，他自称为店里的“工人”。他以没有时间为由拒绝记者采访和进入门店。

为进一步惩戒“老赖”，四川省高院对信用惩戒作出了进一步的规定，限制其获得相关荣誉，对已取得的荣誉称号可予撤销，但是行业荣誉是否在可撤销范围之内呢？

公开资料显示，2011年，马锦胜被四川省经信委评为第六届工艺美术大师，2015年，被中国民族民间工艺美术家协会评为中国传统工艺美术大师。

9月2日，四川省经济和信息化厅轻纺处徐姓工作人员介绍说，马锦胜的工艺美术大师称号是八年前由省经信委评定，这是一个荣誉称号，现在评选工艺美术大师，德艺要同步考核。

“初步了解，马锦胜存在一定的违纪行为，目前工艺美术大师（称号）由省工艺美术行业协会负责。”徐先生说，现在要向该协会通报，将对马锦胜的荣誉称号进行取消。

随后，记者再次致电省工艺美术行业协会秘书长刘涛，她表示，法院民事判决与违法犯罪不同，是否要取消马锦胜的荣誉称号，要看了法院判决书，请示领导才能决定。

中国民族民间工艺美术家协会侯先生表示，中国传统工艺美术大师在全国范围内评选，含金量很高。“工艺美术大师成为老赖的这种情况，我们还是第一次遇见，到底该怎么处理要向领导汇报。”